Cette première session était une séance d'accueil et de cadrage du Groupe de Travail. Après un tour de table qui a permis à la première dizaine d'experts de présenter leurs activités et leurs expertises, nous avons rappelé le contexte (fin progressive des dispositifs historiques comme l'obligation d'achat, restrictions budgétaires, complexification réglementaire) et l'objectif du GT : identifier, analyser et tester les modèles économiques émergents du photovoltaïque. La question n'est plus seulement « quel tarif ? » mais « quel modèle, pour quelle entreprise, quel territoire, quel client ? ».

Nous avons présenté les quatre livrables visés : cartographie commentée des modèles, fiches synthétiques par modèle, notes de préconisations aux pouvoirs publics, et arbre décisionnel — ainsi que la méthode de travail : sessions tous les 15 jours, espace de travail partagé, et restitution publique en open source à la rentrée.

Un premier brainstorm a déjà fait émerger plusieurs pistes prioritaires : flexibilité et effacement couplés au stockage, approche par la chaîne de valeur (Scope 3), double lecture « valorisation de l'énergie / service rendu au réseau », dimension temporelle des modèles, et travail de vulgarisation du vocabulaire.

La mission de ces premiers contributeurs : Lister les modèles économiques déjà identifiés (connus, hybrides ou encore à tester. Cette liste sera notre point de départ pour construire ensemble la cartographie lors de la session n°2.

Cette deuxième session a réuni une douzaine de contributeurs, dont plusieurs nouveaux venus, autour du premier exercice concret du Groupe de Travail : la construction collective de la cartographie des modèles économiques. Après un rappel du contexte (préparation de « l'après-subvention » pour le solaire décentralisé indépendant) et un tour de table des nouveaux participants, nous avons partagé une excellente nouvelle : reçus la veille par la DGEC, nous avons vu l'administration nous souhaite une restitution du livrable de ce GT pour alimenter ses réflexions réglementaires en amont. Ce que nous produisons sera ainsi restitué à la filière et transmis aux pouvoirs publics.

Le cœur de la séance a été consacré au recensement des modèles, à partir du travail à réaliser de la session précédente. L'objectif : poser une grille de lecture commune avant de bâtir la cartographie, car un même modèle porte souvent des noms différents selon les acteurs. Plusieurs clés de lecture se sont dégagées — par type de valorisation de l'énergie (vente totale, vente du surplus, autoconsommation avec ou sans stockage), par acteurs, et par modèle d'affaires.

De riches échanges ont fait émerger un large éventail de modèles : tiers-investissement (Soulte vs location, bail civil vs bail emphytéotique), l'énergie "as a service" (solution clé en main avec obligation de résultat), autoconsommation collective dans toutes ses déclinaisons (patrimoniale, multi-acteurs, copropriété, bailleurs sociaux, enjeux de distance/périmètre et de prix dynamique), le RIB (réseau interne des bâtiments, encore méconnu), le modèle citoyen/coopératif, le repowering, et la centrale virtuelle agrégeant PV, batterie et bornes de recharge avec services au réseau (smart charging, modèles dynamiques, V2G/V2H). Deux sujets transversaux majeurs ont été identifiés : le vide juridique des fins de contrat d'obligation d'achat, et l'agrégation des petites puissances (deux chantier que la FNES travaille déjà activement). Le cas du solaire thermique a été ouvert évpqué pour être traité dans un temps dédié.

La mission de cette session : enrichir collectivement en temps réel la mind map et le tableur partagé. D'ici 15 jours, les pilotes mettront à disposition le tableur collaboratif, un drive et une mailing list dédiée. Ils prépareront également une fiche "type de modèle économique" qui sera présenté et challengé en session n°3, avant d'être réparti entre les contributeurs pour un remplissage collectif.

Cette troisième session marquait le passage de l'accueil au travail concret. Nous avons présenté le document socle qui nous suivra sur plusieurs séances : un tableur collaboratif. Rappel des deux premiers livrables visés : la cartographie commentée et les fiches d'identité vulgarisées, numérotées et reliées entre elles. Échéance confirmée : un premier livrable fin septembre / début octobre, la rentrée étant consacrée à la forme et à la finalisation graphique.

Le cœur de la séance a été la lecture collective, ligne par ligne, des premiers modèles, afin de valider une grille de lecture commune et d'affiner les colonnes du tableur. Nous avons travaillé la structure d'analyse : famille et mode de valorisation de l'énergie, nombre d'acteurs (mono / multi), marché et acteurs, clé « service rendu », freins et opportunités (réglementaires, techniques, structurels), maturité réelle du modèle, et volumes potentiels de marché (puissance raccordée, nombre d'installations, quantité d'énergie). 

Plusieurs précisions importantes ont émergé : le « service rendu » a été défini autour de l'accessibilité au plus grand nombre, de l'emploi local non délocalisable, de la gratuité (modèles sociaux), et de l'effacement de puissance / backup ; l'idée d'une scorabilité par critère a été retenue, ainsi que le recours à une classification RSE/RSO.

La lecture a permis de trancher plusieurs points de vocabulaire structurants. Ont aussi été discutés la question de l'électrification et de la substitution des usages fossiles, et le cas de la restitution de production sur un autre lieu de consommation (stockage virtuel).

La mission de cette session : chacun prend en main le tableur sur sa partie. Les contributeurs sont invités à relire, compléter. Prochaine session : lecture des prochains modèles.