Je souhaite partager un retour d'expérience sur un point que je rencontre régulièrement lors de mes interventions en maintenance et en diagnostic de centrales photovoltaïques : le réglage du facteur de puissance (PF / cos φ) des onduleurs.
Sur plusieurs installations, je constate des onduleurs dont le PF est resté à 1,000, ou dont la consigne de 0,94 présente un signe inadapté au fonctionnement attendu.
Or, ce paramètre a une réelle importance pour la conformité des installations et la tenue de tension du réseau.
1. Rappel des prescriptions Enedis
Pour les installations photovoltaïques BT soumises à la consigne courante d'absorption de puissance réactive, Enedis prévoit :
tan φ = −0,35
|cos φ| ≈ 0,944, en fonctionnement sous-excité
Puissance réactive absorbée = 35 % de la puissance active produite
Pour une centrale produisant 100 kW, cela représente environ 35 kVAr absorbés.
Attention toutefois : les installations anciennes bénéficiant de dispositions particulières peuvent être soumises à une autre consigne. Il convient donc de se référer aux documents de raccordement de chaque centrale.
2. Le piège des conventions de signe constructeur
Tous les fabricants ne représentent pas le facteur de puissance de la même manière.
Voici quelques exemples de paramétrages correspondant à une absorption de puissance réactive :
| Constructeur / gamme | Réglage |
|---|---|
| Huawei SUN2000-100KTL-M2 | PF = −0,944, constaté sur installation |
| Sungrow | PF ≈ 0,944 , avec préréglage dans le code pays |
| Solis | PF = −0,944 |
| Fronius SnapINverter | cos φ = −0,944 |
| SolarEdge | cos φ = +0,944 |
| SMA Sunny Tripower | cos φ = 0,944, mode Underexcited |
| KACO blueplanet NX3 | cos φ = 0,944, mode Under-excited |
Ces indications ne sont pas universelles : elles dépendent des modèles, des firmwares et du mode de régulation actif.
Il ne faut donc pas appliquer une valeur de signe sans avoir vérifié la documentation du constructeur.
3. Exemple concret sur un Huawei SUN2000-100KTL-M2
Sur une installation récemment contrôlée, j'ai relevé les valeurs suivantes dans FusionSolar :
Consigne PF : −0,944
Puissance active : 42,237 kW
Puissance réactive : −16,253 kVAr
Facteur de puissance mesuré : 0,933
L'onduleur affiche donc une puissance réactive négative, cohérente avec le sens d'absorption attendu dans cette configuration Huawei.
Le rapport Q/P mesuré est d'environ −0,385, contre une consigne théorique de −0,35. Ce relevé ponctuel ne permet pas, à lui seul, de conclure à une anomalie ou à la conformité globale de l'installation.
Autre point de vigilance : la centrale utilise un SmartLogger pouvant intervenir dans la commande de puissance réactive. Il est donc essentiel de déterminer quelle consigne est réellement active et quel équipement la pilote.
Capture FusionSolar anonymisée jointe à cette publication.
4. Quelles conséquences en cas de mauvais réglage ?
Pour une centrale produisant 100 kW :
Réglage attendu : 35 kVAr absorbés.
PF resté à 1 : aucun réactif absorbé.
Signe inversé : 35 kVAr injectés au lieu d'être absorbés.
Dans ce dernier cas, l'écart par rapport au fonctionnement attendu atteint 70 kVAr.
Les conséquences possibles sont notamment :
Non-respect des prescriptions de raccordement Enedis.
Contribution à l'élévation de tension du réseau en cas d'injection inappropriée de réactif.
Déclenchements d'onduleurs et pertes de production dans certaines configurations.
Sollicitation supplémentaire de la capacité apparente des onduleurs.
Demandes de mise en conformité et interventions correctives.
Conséquences contractuelles ou financières éventuelles, selon le raccordement et les règles applicables.
La FFIE a d'ailleurs relayé une alerte d'Enedis concernant les erreurs de sens et de niveau des réglages de puissance réactive sur les installations BT.
5. Un contrôle à intégrer systématiquement à la maintenance préventive ?
À mon sens, les contrôles devraient comprendre :
La vérification de la consigne applicable dans les documents de raccordement.
L'identification du mode de régulation actif : PF fixe, Q fixe, Q(U), cos φ(P), etc.
La vérification de la convention de signe constructeur.
Le contrôle des puissances P et Q réellement mesurées.
La vérification des éventuelles consignes provenant du SmartLogger, de l'EMS ou d'un contrôleur de centrale.
La vérification du comportement global de l'installation au point de livraison.
6. Vos retours d'expérience ?
Je serais intéressé par les retours des membres de la FNES, particulièrement des professionnels de l'exploitation et de la maintenance.
Rencontrez-vous également des onduleurs laissés à PF = 1 ou avec une convention de signe incorrecte ?
Avez-vous des retours documentés sur les paramétrages Huawei, Sungrow, GoodWe, SMA, SolarEdge ou d'autres marques ?
L'objectif pourrait être de constituer collectivement une fiche de référence des réglages par constructeur et par gamme, pour faciliter les contrôles de réception et de maintenance.
Sources techniques
Enedis – Enedis-MOP-RES_045E, § 3.2.4 : https://www.enedis.fr/media/1980/download
FFIE – Évitez les écarts de réactif : https://www.ffie.fr/actualites-et-evenements/actualites/detail/actualite/raccordement-bt
Solis – Paramétrage du facteur de puissance : https://solis-service.solisinverters.com/fr/support/solutions/articles/44002068012
SolarEdge – Power Control Options : https://knowledge-center.solaredge.com/sites/kc/files/application_note_power_control_configuration.pdf
Fronius – SnapINverter Service Manual : https://manuals.fronius.com/html/4204102015/en.html
Merci d'avance pour vos retours et partages d'expérience.
Dan FLAMENT
Administrateur FNES – Collège Exploitation & Maintenance
Président – VOLTEGIS Ingénierie
Sécuriser • Maintenir • Optimiser
